落馬官員懺悔實錄

近日，山西省高平市落馬市長楊曉波面對辦案人員時號啕大哭，泣淚懺悔，坦言自己曾經(jīng)“覺得根本查不到我”。事實上，心存僥幸的落馬官員絕非僅此一例，以下是三名北京市落馬官員因為僥幸心理，從事業(yè)巔峰到身陷囹圄的心路歷程。

本報記者摘錄他們的部分悔過之言，并邀請北京市反腐倡廉法制教育基地管理中心調(diào)研員、法學(xué)博士徐蘇林加以解讀。

案例

■閆永喜，北京市門頭溝區(qū)原副區(qū)長。2012年10月，因犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪被判處無期徒刑。

■王紀平，北京市地稅局原黨組書記、局長。2012年12月，因犯貪污罪、受賄罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

■司偉，北京市農(nóng)村商業(yè)銀行原副行長，2015年1月，因犯受賄罪被判處有期徒刑12年。

“每走一個地方都得脫光了衣服，拿著內(nèi)褲抖落抖落”

王紀平：到監(jiān)獄里頭來，等于從人間到地獄一樣，沒有經(jīng)歷過這種東西，過去只是想象，而且我確實從內(nèi)心里有一種恐懼感。給我的命名是什么呀，地稅第一貪。

司偉：（同屋）有一個是詐騙，有一個是死緩，就是殺人死緩在這屋里，有兩個是故意傷害，有一個是故意殺人。

閆永喜：不是滋味啊，你想怎么能跟殺人犯關(guān)在一起呢，蹬著腳鐐子，我在那一個號你知道不，15個人，12個人蹬著鐐，嘩嘩的，那是什么感覺？

王紀平：那一個屋子住17、18個人，床上只能睡8個，地下睡7、8個。

司偉：本身自己就緊張，再加上這個環(huán)境陌生，因為他那些暴力犯罪，說話各方面和咱們說話不是太一樣，滿口臟字，罵罵咧咧的。

閆永喜：踢正步，一二一，完了以后坐直了，警察不在，你想進這個屋都得喊，報告，是。

王紀平：死刑以后就不一樣了，只要宣判完了一出來，啪的一下兩個人按著胳膊就下去了。我說干嘛呀？戴腳鐐子。這腳鐐子戴上以后，你一步都走不了，為什么？疼呀，掛得腳走不動。

司偉：剛來的第三天，中午的時候它是個午休，休息的時候上廁所，我就踩了一下沖水的東西，不是聲兒大嘛，那屋里頭板當(dāng)時就把我破口大罵了一頓，大家都在這兒，你是集體，隨便沖，是你家里嗎？你隨便沖，大家怎么休息?。》浅ｋy受，當(dāng)時就恨不得就（藏起來）。

閆永喜：每走一個地方都得脫光了衣服，拿著內(nèi)褲抖落抖落，鞋底下都得給你翻翻，這種現(xiàn)象，這種滋味你說什么滋味。

“都躲著你很遠，沒有幾個人來看我”

閆永喜：就聽不進去別人的意見，后來就覺得自己行，為什么他們說我霸道呢？就愛罵人，上去就罵，你裝什么孫子，你不管你干什么吃的，人家剛跟我說兩句橫話，大煙灰缸上去就是一煙灰缸。

司偉：覺得自己仗義，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，為了維人緣，部下也好，朋友也好的事都愿意幫忙。

閆永喜：通過這次我這樣了，我才感覺到，自己交的朋友都是酒肉朋友，很多，很多，太多了，本來想著能夠來看看我的，沒來。本來想人能夠上家里去看看家里，不去了。因為在外面我都幫過他們，在外面特好好像，都躲著你很遠，沒有幾個人來看我。

司偉：有些時候覺得都是朋友、哥們或者怎么樣，大家算往來也好怎么樣，也都沒有想得那么嚴重。這種行為本身給錢我不收的話，覺得好像要劃清界限似的感覺。所以猶猶豫豫，這樣也都沒有收得住手。

王紀平：我說我跟一個老板吃飯，這個老板講得很白，王先生別看我們這么客氣，哈著你們，我們是商人，出了事，你們要出了事，我們不會保你們，實際內(nèi)心里頭，對你這干部有看法的。

司偉：現(xiàn)在回過頭來看，好像當(dāng)時覺得看別人的事，沒有覺得是跟自己真正的聯(lián)系上。就覺得世界這么大，那么多人，因為我在銀行工作，看的這種事相對多，很多，別人張三李四都沒事，就輪到我有事了？

“每到清明的時候沖著西邊磕倆頭”

王紀平：我愛人原來老哭，老掉眼淚，她也63歲了。這種精神上的壓力，我愛人夠承受的。再加上社會的輿論。

閆永喜：（我）當(dāng)爺爺了，想見她，能不想見嗎？心里頭這滋味特別難受，你說你想著掙倆錢或者做點貢獻都是假的，你不能跟家里人共同生活最難受。

王紀平：（我媽）半身不遂，輪椅離不開人，身體反正隨時有生命危險，因為她已經(jīng)心跳42次了。

司偉：擔(dān)心孩子，因為他今年高考。希望孩子能夠（考好）。我愛人，我們倆都是外地的，在北京都沒有親戚。出這個事以后，我也怕她一個人承受不住，頂不住這個家。也擔(dān)心父親聽到我這個事以后，怕他出意外。

閆永喜：我出事三個月，老岳父去世了，一年我爸爸去世了。本來是想著要在外頭老爺子不至于死那么快，剛80多歲，身體還是比較不錯的?？蘖?，現(xiàn)在沒有辦法，就是每到清明的時候沖著西邊磕倆頭。

理性讀

徐蘇林

“客觀、理性地看待

貪官懺悔的‘真心實意’”

相比于死不悔改、拒不認罪以及兩面三刀的貪官，閆永喜、王紀平、司偉的懺悔還稱得上是真心實意。盡管從中也能讀出虛偽、做作，以及為求得減輕處罰所做的“良好認罪態(tài)度”，但還是要比空洞的廉政說教更具有警示效果。

認真研讀三人的懺悔書，可以清晰地找出他們是如何從一個清廉有為之人，一步一步走上職務(wù)犯罪道路的。王紀平坍塌的理想信念，司偉貪婪的“處心積慮”，閆永喜淡薄的法律意識，無一不是當(dāng)下一些領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)常遭遇的“困境”。他們對于人生觀、理想、信念的反思，對于“第一次”的幡然悔悟，對于“心理失衡”再度判斷，對于身陷囹圄、失去自由的巨大痛苦，等等，深刻地反映出貪官的心靈墮落過程，以及自身的“腐敗記錄”。

辯證地看待貪官的懺悔，也要客觀、理性地看待貪官懺悔的“真心實意”。一是雖然懺悔已晚，但總比死不認賬、死不悔改強，站出來充當(dāng)反面教材，起碼還有一點良知。二是只要是“人”就都具有人性的一面，痛定思痛后的覺悟或多或少在懺悔中有所顯現(xiàn)。即便是貪官站出來懺悔是為了減輕罪責(zé)，求得寬大處理，我們也應(yīng)理解。古人講：人之將死其言也善，鳥之將亡其言也哀。我們不能一棍子把人打死，應(yīng)本著“懲前毖后、治病救人”的原則對待貪官的懺悔。三是大多數(shù)貪官在反思自己走上犯罪道路的緣由時，往往避重就輕，主觀思想反思的少，客觀因素反思的多。

“僥幸心理伴隨著貪官

每一起職務(wù)犯罪的始終”

王紀平、閆永喜、司偉等官員都曾在各自的崗位、各自的領(lǐng)域有所作為，都曾獲得業(yè)界上下的認可。但是，在一定的位置做出成績，并不意味著可以濫用手中的權(quán)力。警醒為官者，玩火者必自焚。

貪官100%都具有僥幸心理。所有的貪官在被查處后，都承認自己有僥幸心理。相信自己的貪腐手段高明，不會被發(fā)現(xiàn)；相信送禮人的“承諾”，不會被說出去；相信朋友真摯的“友誼”，不會被出賣；相信情人的“山盟海誓”，不會被揭發(fā)；相信身邊有人“罩著”，不會被查處?？梢哉f，僥幸心理伴隨著貪官每一起職務(wù)犯罪的始終，伴隨著貪官的每時每刻。

王紀平、閆永喜、司偉等落馬官員的懺悔中一個關(guān)鍵詞也是“僥幸”。這警醒為官者要加強自身修為，增強免疫力。位高權(quán)重的懺悔者在被查處前，哪個不清楚黨紀國法，哪個沒接受過反腐倡廉教育，哪個沒有對大量的被繩之以法的高官貪腐案例耳熟能詳？可為什么還會走上犯罪道路？貪官對自身腐化墮落的原因最清楚，問題的根源和癥結(jié)查找的最準。

“與其與腐敗做斗爭，

不如與產(chǎn)生腐敗的原因斗爭”

解析貪官的懺悔時，往往將信念夸大成貪腐的決定性因素，而忽略懺悔書中暴露出的廉政建設(shè)的體制機制建設(shè)問題。貪官悔過書可謂是貪官追悔莫及的痛悔，也是對為官者的勸誡，但是如果把貪官悔過書作為反腐的一劑良藥，起到立竿見影的反腐功效，恐怕是言過其實。在膨脹的欲望面前，人的自律會顯得力不從心，盡管歷朝歷代都有清正廉潔的典范。但在強調(diào)自律的同時，還需要他律，用法律法規(guī)來約束，用監(jiān)督制度來制約。如果說世上有反腐良藥的話，那一定不是貪官悔過書，而是人民群眾雪亮的眼睛，將權(quán)力置于人民群眾的監(jiān)督之下。與其與腐敗做斗爭，不如與產(chǎn)生腐敗的原因做斗爭。

辯證看

“我在副省長任上的前兩年工作還是很積極的，后來感到自己年齡大了，快到點了，提拔沒有希望了，再加上受到一些消極現(xiàn)象的影響，思想隨之發(fā)生了變化?！毖胍暼涨安コ龅闹屑o委專題紀錄片《正風(fēng)肅紀》中，安徽省原副省長倪發(fā)科的親筆悔過書首次被曝光。

事實上，動輒萬言的悔過書幾乎成為近年來落馬官員的“標配”。作為長期從事反腐倡廉法制教育工作的專家和研究職務(wù)犯罪防控機制的學(xué)者，徐蘇林深入剖析了形形色色的懺悔背后暗藏的深意。

“一些官員的懺悔存在套路化、模式化的問題”

北京晚報：十八大以來，反腐力度空前加大，落馬官員人數(shù)陡增，我們注意到，大多數(shù)官員東窗事發(fā)后都會進行懺悔，正如您在《遠離貪腐——2000年以來落馬官員懺悔錄的警示》一書中所言，“貪官一族似乎成了當(dāng)今中國最具‘懺悔意識’的一個群體”。然而，網(wǎng)上流傳一種說法，叫“貪官一懺悔，群眾就發(fā)笑”，如何看待這種現(xiàn)象？

徐蘇林：對于落馬官員的懺悔，我個人是希望能夠從積極、正面的角度給予肯定，但不得不說，一些官員的懺悔存在套路化、模式化的問題。

其中一種可以概括為“出身論”。出身苦是時下一些領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪后必然要插在自己頭上的一根頗為好看和醒目的標簽，往往用來博取人們的憐憫和同情。蘇順虎在法庭最后陳述階段，就曾哭訴自己出生于貧困的農(nóng)民家庭，兄弟8個有6人夭折，父母常年患病，學(xué)習(xí)用具都是靠自己撿破爛兒換來的。

還有一種常見的是“功勞論”。說這些貪官沒干事，沒有做過好事，可能有點冤枉。從干部選拔的機制上說，一個毫無政績的干部是不可能獲取更大的權(quán)力的。何況為了職位的升遷，不少貪官是很會在政績上做文章的。張曙光在悔過中就不忘陳述自己為高鐵事業(yè)做出的貢獻，以求“將功折罪”。

聯(lián)想到近年來一個又一個貪官在法庭上、在囚室中表現(xiàn)出來的“痛心疾首”的懺悔，不難發(fā)現(xiàn)一個頗為有趣的老套路，即“懺悔”是假，開脫罪責(zé)是真；“痛心疾首”是虛，求得寬大處理才是實。正是因為這些懺悔從形式到內(nèi)容都大同小異，導(dǎo)致公眾產(chǎn)生了“審丑疲勞”。而作為辦案人員，應(yīng)當(dāng)秉承理性態(tài)度，始終堅持用法治思維來對待這些懺悔，嚴格根據(jù)犯罪事實本身定罪量刑，不能被一些假象所迷惑。

“連懺悔書都要抄襲別人的‘作品’，可見其平時的官僚表現(xiàn)到了何種程度”

北京晚報：除了套路化、模式化以外，一些落馬官員的懺悔書甚至涉嫌抄襲，從中反映出哪些問題？

徐蘇林：涉嫌抄襲的懺悔書反映出這樣一個社會現(xiàn)象：“貪官都是相似的”。許多貪官的腐敗行為的確具有共性。盡管身居不同的職位，分管不同的領(lǐng)域，貪污受賄的手法程度不同，包養(yǎng)情婦的數(shù)量不同，但縱觀眾多貪官的劣跡，還是具有不少共同點。比如放松思想的改造和法律政策的學(xué)習(xí)導(dǎo)致官員道德失范，個人權(quán)力欲望膨脹和政府干預(yù)市場導(dǎo)致尋租活動的高漲，現(xiàn)行官員任用制度的缺陷和各級監(jiān)督的乏力導(dǎo)致個人權(quán)力過于集中等，用這些共同的套路去分析每個貪官的個案，基本都能找到影子。

因此，當(dāng)貪官們回想自己的犯罪軌跡，懺悔自己的犯罪原因時，得出基本相同的結(jié)論，甚至使用一些相同相近的字眼，表達出相同的情感，也就不足為奇。

其次，涉嫌抄襲的懺悔書折射出這些官員受形式主義的影響之深。連懺悔書都要抄襲借鑒別人的“作品”，大講官話套話，可見其平時的“官僚”表現(xiàn)到了何種程度?，F(xiàn)在一些官員工作作風(fēng)浮夸，不論大會小會都有秘書代筆，自己只管照本宣科，時間長了，形成行為定式，根本不會自己思考，不會自己講話。這種習(xí)慣到了法庭上也一時改不了，沒有了秘書代筆，只好進行“抄襲”，沒有了真情實感，只有大話空話假話。

第三，涉嫌抄襲的懺悔書說明貪官缺乏誠心，根本沒有懺悔。某些官員因為腐敗受到法律懲罰時的心態(tài)，往往不是悔恨、自責(zé)，而是抱怨為什么別人沒有被查處，而自己如此倒霉；不是感覺對不起黨的培養(yǎng)和組織的信任，而是為自己想后路，如何能夠減輕罪責(zé)，自我保全。有了這種心態(tài)的影響，貪官的懺悔完全是一種作秀，成為其自我宣泄自我標榜的工具和謀求減輕懲罰的“救命稻草”。

“公眾喜愛‘斤斤計較’的特性是對付官員小腐敗的最好武器”

北京晚報：前不久，江蘇省紀委將季建業(yè)的悔過書作為典型教材，組織黨員干部進行反腐倡廉專題學(xué)習(xí)。山東省紀委監(jiān)察廳網(wǎng)站開設(shè)《來自心靈深處的懺悔》欄目，而《檢察日報》從2002年起，就在“廉政周刊”開設(shè)“懺悔錄”專欄。既然不少落馬官員的懺悔真假難辨，我們又為何常常要學(xué)習(xí)和剖析？

徐蘇林：剖析落馬官員懺悔錄，價值之一在于啟迪同儕，教育來者，警策所有為官者當(dāng)廉潔從政。成克杰逢年過節(jié)“從最初在家收些煙酒，發(fā)展到帶著小孫子走遍廣西全境向各級官員索要壓歲紅包”；胡長清逢年過節(jié)“從最初躲在賓館里偷偷吃喝嫖賭，到后來墮落為不給錢不辦事，給了錢胡辦事”。這些都不難看出貪官落馬的軌跡。在年關(guān)到來之際，每一位手里有職有權(quán)的干部，都應(yīng)吸取教訓(xùn)，提高警惕，防微杜漸，過好“廉關(guān)”。

價值之二在于幫助我們反思各項防范貪腐的法律、政策、制度、機制和具體措施到底有哪些不完善之處。例如，一些地方至今仍然沒有重視和啟用的全方位、嚴密的事先防范機制。

有的貪官一開始千推萬辭地不受賄，有的貪官內(nèi)心里盼望在自己滑向深淵的過程中，會有人來拉拉他，有的貪官則是在看了有人在貪腐以后，才放心大膽地“隨緣”的……可見，不論這些貪官本質(zhì)怎樣，如果組織監(jiān)督足夠到位，一些關(guān)節(jié)點上有誰能夠大喝一聲、猛擊一掌，甚至打一悶棍，或者讓環(huán)境煥然一新，也許他們就不至于上刑場、下大牢。

除了組織監(jiān)督，還應(yīng)從制度上賦予普通公眾以全方位監(jiān)督官員行為的權(quán)力。公眾喜愛“斤斤計較”的特性是對付官員小腐敗的最好武器，有助于防止官員在貪腐道路上越走越遠。例如，現(xiàn)在高檔飯店門前很少再能看到公車，就是因為公車車牌很容易被路人拍下傳到網(wǎng)上進行曝光，這種新媒體環(huán)境下的公眾監(jiān)督力量不容小覷。

“對于國土、金融等重災(zāi)區(qū)出現(xiàn)的‘前腐后繼’現(xiàn)象，更要反思背后的制度漏洞”

北京晚報：能否結(jié)合具體案例，談?wù)勈舜笠詠淼姆锤鲁B(tài)下，我們應(yīng)當(dāng)如何科學(xué)解讀、理性看待落馬官員懺悔錄？

徐蘇林：十八大以來，大量高官的相繼落馬讓越來越多人意識到，反腐是要“動真格”，這對于做好黨員干部的預(yù)防教育，強化法治精神來說是良好的契機。

對于落馬官員的懺悔，我們不能僅僅停留在觀表象、看熱鬧，還應(yīng)當(dāng)深入思考其墮落的根源在哪？究竟栽在了哪里？為什么沒有能避免？是主觀上的原因，還是客觀體制、機制、土壤等給了其機會？對于我們完善懲防體系，防范更多的官員落馬有哪些啟示？尤其是對于國土、金融、能源等“重災(zāi)區(qū)”出現(xiàn)的“前腐后繼”現(xiàn)象，更要反思背后的制度漏洞。

以劉志軍案為例，我們除了看到他在悔過書中對自己“放松了學(xué)習(xí)，放松了警惕”的剖析以外，還應(yīng)看到整個鐵路系統(tǒng)存在的深層次問題。鐵路部門長期處于計劃經(jīng)濟的僵化體制中，壟斷而封閉，擁有自成體系的司法系統(tǒng)，甚至帶有一定的軍事化色彩。大到高鐵戰(zhàn)略的制定，小到具體高鐵項目的規(guī)劃、招標、施工、驗收，總體缺乏公開透明的程序。更嚴重的是，憑借壟斷，鐵路部門過去幾年因發(fā)展高鐵而掌控了巨額的資金和資源，而這些資金和資源實際上被掌控在少數(shù)幾個人手中，釀成了重大的腐敗案件。另外，在中國特有的行政審批制度之下，如何監(jiān)管審批者所擁有的權(quán)力，并確保他們所掌握的權(quán)力能在效率與公平之間求得最大平衡，也是一道難題。

懺悔錄

劉志軍：

原鐵道部部長、

黨組書記

“作為一個農(nóng)民的孩子，本應(yīng)該為中國鐵道、為中國夢做更多的貢獻，但是因為放松了自己的學(xué)習(xí)，放松了思想上的警惕，走到了這條道路?！?/SPAN>

劉鐵男：

國家發(fā)展和改革委員會

原副主任、黨組成員

“我每每看到起訴書，都在反問我自己，這是我嗎？我怎么會到今天？每天早上醒來的時候，這是哪里呀？我怎么會墮落成這樣呢？”

張曙光：

原鐵道部副總工程師、

運輸局局長

“我們上百個工廠，幾千名工程師，幾萬名職工干了整整7年，走了3大步，形成了中國自己的高速鐵路體系，并且是中國人自己的技術(shù)、自己的品牌……我們圓了高鐵夢。我會認真改造自己，重新做人，繼續(xù)為高鐵做事情?！?/SPAN>

季建業(yè)：

南京市原市長

“私念像精神鴉片，麻痹了我，使我靈魂出竅，闖下大禍；私念像脫韁的野馬拉著我奔向深淵；私念、私欲成了毀掉我人生的導(dǎo)火線，成了萬惡之源?！?/SPAN>

雷政富：

重慶市北碚區(qū)

原區(qū)委書記

“請審判長相信我的為人，我沾點色，我承認，但我不是貪財?shù)娜恕！?/SPAN>

主筆：宗媛媛

事實+

貪官懺悔最愛說“是農(nóng)民的兒子”

?去年4月14日，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室主任分析師劉星星在人民網(wǎng)發(fā)文指出貪官懺悔，因官員不同，類型也不同。貪官懺悔分為三個時間段：“雙規(guī)”、庭審和入獄后?！半p規(guī)”階段，問題官員希望以懺悔逃過司法，而到了司法審理階段，則是先懺悔后翻供屢有發(fā)生。而等到入獄后的懺悔，那就會在報紙和專題片上體現(xiàn)，并成為反面教材。貪官懺悔則分為六大類型，即聲淚俱下型、請罪求情型、引經(jīng)據(jù)典型、表功型、憶苦型、避重就輕型。

?從近年來的公開報道中盤點發(fā)現(xiàn)，至少有53名落馬官員進行過公開懺悔。懺悔形式一般有當(dāng)庭發(fā)表自白、書寫悔過書等。其中，近六成人發(fā)表自己的貪腐史，剖析個人貪腐原因。最常見的開頭是，“我是農(nóng)民的兒子。”有14人這樣表述。而在陳述貪腐理由的時候，有近三成的人歸咎于朋友或者是人情世故，也有人歸咎于無人監(jiān)管或者私欲膨脹等，5人在當(dāng)庭懺悔時哽咽流淚。

?悔過情節(jié)能作為認罪表現(xiàn)可輕判嗎？中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、刑訴法專家洪道德說，我國刑法沒有把悔罪作為法定從輕處罰的情節(jié)，也就是說有悔罪能作為酌情懲罰的一個情節(jié)，最終量刑還要結(jié)合案件具體情況。洪道德說，“從媒體公開報道看，像劉鐵男從一審到宣判在法庭上一直都有哭訴懺悔，但是實際沒有影響對他的判刑?！保v訊新聞綜合法制晚報、中紀委網(wǎng)站等報道）

?